Las sociedades deben ser capaces, si quieren sobrevivir, en gobernarse con éxito. Y todas las sociedades deben ser administradas desde ese punto de vista funcional. Si no se extinguirán. Hasta los amish se pelean y trincan entre ellos. Pero para afuera, son uno.
Las tensiones internas no deben alterar esa premisa. Antropología barata reconocería Levi Strauss.
Si citamos a tipos pesados, Engels, dijo que el Estado puede legitimar el orden social mediante el control de conflicto de clases, dentro de un sistema estable de instituciones y valores, pero permaneciendo por encima y fuera de ellos. Debe de hacer esto para perpetuar una sociedad que de otra forma se vería hecha percha por sus lesiones internas.
Nadie confunde sociedad con gobierno. El gobierno solo la representa.
Pero el poder de la sociedad se reconoce desde un análisis materialista como regenteado por quienes son dueños de los medios de producción. Y este poder se caga en el gobierno. La infraestructura marxista con encuadre económico permite que cualquier zurdo de medio pelo pueda saber y explicar donde están las causas de injusticias sociales de toda sociedad, y cómo el poder condiciona a todo gobierno en el manejo y solución de los problemas domésticos. Problemas domésticos que jamás deben afectar ese poder económico, llámese SRA y otros socios.
Por otro lado este poder solo acepta integrar a algunos grupos sociales. No todos los pobres serán acogidos en la viña del señor, dicen los poderosos. Solo los humildes y respetuosos del orden. Y me cago en la doble moral nietzscheana, donde los sumisos deben ser los pobres y los valientes los ricos.
Por eso la sociedad feudal incorporó al capital mercantil, a través de los bancos chupapijas pero no aceptó a la burguesía industrial en los turritos protoindustriales avivados, por ver a esta burguesia verdaderamente incompatible con sus intereses. Ambas jamás podrían sobrevivir juntas, se avivaron. Y fue necesaria la Revolución Francesa para darle forma política a este nuevo poder en la Europa continental.
Esto es un análisis desde el materialismo histórico. Y repito, difícilmente un pensador de izquierda lo ignore por mas pelotudo que sea.
Si uno no peca de simpleza, los actores sociales de la Argentina de hoy bien pueden ecuadrarse dentro de este esquema. El gobierno que busca representar a la sociedad toda busca redistribuir la riqueza a través de los impuestos. Y son los impuestos factor determinante para un odio visceral mas que de orgullo ciudadano en todas las sociedades individualistas, desde Gualeguaychú a Tarija.
Naturalmente entonces, el factor real de poder, que son quienes manejan los medios de producción argentinos como el campo y los intereses en su comercialización y algunas industrias mas vinculadas a ellos que al desarrollo industrial mismo, se oponen.
Y esto sería solo un factor mas de tensión si no fuese porque este poder económico en su instinto de conservación natural, contrata liderazgos que se respaldan en el lumpenproletariado –y acá no hablamos solo de marginados tal la definición marxista, sino de individuos sin intereses de clase- para agitar a la sociedad a través de cortes de ruta y desabastecimiento. Y buscar alianzas mercantilistas con otros actores políticos (llámense radicales, autoproclamados de izquierda rancia, u otros) que por ellos mismos jamás serían protagonistas.
Los argumentos que dan sustento a la praxis política y al conflicto van desde el desprestigio individual hasta la exaltación de los errores políticos pasados. Toda cuestión de forma es válida para imponer los intereses de cada bando. Y la forma y no el fondo simplifica el tema. Todo se cierne al autoritarismo del gobierno, al INDEC, al tren bala y al botox de l a presidenta.
Y este es el punto. El gobierno habla de una mejor redistribución. Y la oposición contraataca claramente desde un punto de vista individualista y económico. No desea pagar mas impuestos. Y no solo manifiesta descreer en la capacidad administradora del gobierno por errores en la forma de éste de hacer política, sino que tácitamente populariza que la pobreza del conurbano de las grandes ciudades no debe ser resarcida con los impuestos que ellos no quieren tributar.
Pero lo sorprendente es que así como la España de Franco tuvo infinidad de mártires revolucionarios ante el golpe de estado fascista, y ningún intelectual trascendente; la Argentina de hoy tiene muchísimos escribas sesudos que hablan boludeces, y ningún activista.
Solo nos presentan la forma. No el fondo del problema. La izquierda en su histórica inanición de poder en lugar de brindar ideólogos solo busca protagonismo. La sociedad argentina hoy cree que la individualidad debe predominar.Y es la izquerda inverbe la responsable.
11 comentarios
RSS de los Comentarios Identificador URI de TrackBack
Deja un comentario
Es de mierda o es lo que hay? A vos te molesta más esta pequeña izquierda sin insersion entre los laburantes que las patronales y los milicos ¿Por qué? ¿Eso aprendiste en Estados Unidos?
Los zurdos no sabían limpiarse el culo hasta que vino Peron y les puso la primera fabrica de higienol. Cuando los bolche defendieron a los laburante???????
Peron y K buscaron aliarse y hablar tanto con ideólogos “sesudos de izquierda” como Rombolá con la gallega Lia…andá!!!
Y de q te crees que vive “esta pequeña izquierda” si no es de las prebendas de las patronales?. Por supuesto que molesta mucho mas; las patronales se saben lo que son, en cambio estos parasitos hipocritas pretenden hacer creer a la gente que la van a defender. Pregunta a alguno que haya trabajado en la Editorial Atlantida (entre los egresados de la tecnica tenes para elegir) como los defendia Pitrola, el gerente gremial de la empresa (y de paso averigua de que vive este delincuente)
Se te cayó la caretita. Tu pensamiento no es nuevo. Se llama Fascismo. Mussolini planteaba las cosas tal cual las hacés vos.
Pero decilo chabón ¿O no te dan las bolas?
que cosa es lo que se llama fascismo? no te entiendo
EL peronismo tiene mas de fascista que cualquiero otro partido. Y la izquierda tiene mas vendidas a la oligarqu�a que la mayor�a de los peronistas.
La cosa es que hasta ahora la clase obrera respeta mas al peronismo que la izquierda.
Estoy podrido de los psicobolches que socializan lo de los demas. Lo mio es mio, dejate de joder, queda lindo e intelectual hablar de cosas dificiles, por eso estos pelotudos no le cambian la vida a nadie, ni tienen insercion entre los trabajadores y no saben lo que es un negro obrero. QUE SE VAYAN A LA PUTA QUE LOS PARIO
Lo único bueno que tienen los zurdos son las minitas que les encanta garchar a toda hora y en cualquier lugar, son medio mugrientas, esta bien, pero eso olor ácido de sus axilas, su ropa de muchos colores traspasada de transpiración y su dulce olor a cajeta sin depilar aumenta mi excitación. Viva Peron!!!
y las zurdas culeadoras!!!!
Hagamos el amor y no la revolucion
Lo de las zurdas se soluciona con un poco de agua y listo. Seamos practicos y busquemos soluciones compañero
ojo con los petes que a muchas le faltan los dientes