Hipotesis de Conflicto Bélico en Venezuela y Colombia…triste laburo ser milico…

Jump to Comments

PULSO BÉLICO
COLOMBIA		VENEZUELA
180 mil hombres	FUERZA MILITAR		60 mil hombres
5.000	HOMBRES EN LA FRONTERA		20 mil
12 ligeros y 100 blindados Cascabel y Urutu Intentó comprar 40 AMX	TANQUES EJÉRCITO		81 pesados y 191 ligeros 55 vehículos de reconocimiento Intenta comprar 40 MI-26
100 helicópteros	AVIACIÓN EJÉRCITO		12 aeronaves de ala fija y 26 helicópteros
5 corbetas ligeras 2 submarinos	BUQUES ARMADA		6 fragatas 2 submarinos
8 aviones de transporte y 4 helicópteros de transporte	AVIACIÓN NAVAL		3 aviones de combate y 9 helicópteros de combate
20 aviones supersónicos Kfir y Mirage y un escuadrón no definido en proceso de compra MIG 29 en proceso de compra	FUERZA AÉREA		21 cazabombarderos F16A, 17 Mirage 50, 15 F5A y un escuadrón compra MIG 29 en proceso de compra
57	TOTAL AVIONES DE COMBATE		125
23 Halcón Negro y Bell	HELICÓPTEROS DE COMBATE		31 Superpuma y Falcon
Aire-aire R-530 y Python 3 un batallón de Misiles	MISILES		Aire-tierra Exocet, aire-aire R-530, AM9L, AM9P y antitanque IMI-MAPA T52 RBS-70
Fuentes: The Military Balance 2003-2004 International Institute for Strategic Studies (Londres)-Jane’s Defence Weekly (Gran Bretaña)-Balance Militar Suramericano 2004, Fundación Seguridad & Democracia (Bogotá).

http://bellaciao.org/es/spip.php?article379

En el 2006 Eleazar Diaz Rangel publicó algunas de las históricas hipótesis de conflicto venezolanas:

 1) guerra de cuarta generación con posible confrontación asimétrica;

2) desestabilización y desarticulación del país mediante golpe de Estado, subversión o acciones de grupos separatistas;

 3) conflicto regional, que podría derivarse del estado de violencia interna en Colombia, en el que participa EEUU con algo más que el Plan Colombia, y usar el pretexto de que Venezuela es promotor de violencia en ese país para utilizarlo como casus bellis y propiciar una intervención en el pais, y

 4) invasión directa de EEUU, “no descartable en vista de la política desarrollada por EEUU, sobre todo en Oriente Próximo”.

Esos posibles escenarios son reflejo de la situación actual,  sino en escenarios internacionales, y aunque explican la política de adquisición de armamentos, ameritan más información a los venezolanos, ¿Qué pasaba en la Cuarta República?

Aunque esos escenarios también se estudiaban, y en función de los mismos se hacían las respectivas adquisiciones, apenas trascendían al país. Se supo de la compra de las fragatas y de aviones por escándalos de corrupción. Los venezolanos no tenían información que no fuese difundida por circunstancias como esas. Durante años se estudiaban y las Fuerzas Armadas se preparaban para tres hipótesis de guerra: la verde, una hipotética confrontación con Colombia, que tuvo varios momentos de alta tensión; la negra, con Guyana, con una aventura a fines del gobierno de Leoni, y la roja, con Cuba. En armonía con esas hipótesis se aplicaban las políticas de adquisiciones.

Por ejemplo, cuando se evaluaban los F16, los israelitas Kfir C-2 y los franceses Mirage 50, una de las razones para adquirir el sistema de armas F16 fue su radio de acción de mayor alcance que los demás, y siendo Cuba el objetivo, pesó mucho a la hora de decidir. Igualmente, los poderosos tanques AMX30,  fueron adquiridos por su capacidad de maniobra en terrenos en los límites con Colombia.

Pero ¿ustedes recuerdan que en algún momento un presidente, un ministro, o un jefe del ejército le hablara al país de estas hipótesis de guerra y por qué se adquirían determinados armamentos?

Ahora, veamos la guerra desde Colombia, en condiciones totalmente distintas, los escenarios han cambiado y el concepto de defensa también. Ya no es asunto exclusivo de los militares. Para el ex ministro de Defensa y senador Rafael Pardo no se trata de “jugar a la guerra” sino de que el país esté preparado para cualquier eventualidad.

Por esta razón insiste en la necesidad de actualizar las hipótesis de conflicto “cada mes o cada quince días si es del caso”. Es una función permanente a la que se le hace seguimiento desde el Comando General de las Fuerzas Militares y el Ministerio.

Pardo cuenta que las situaciones y roles asumidos durante los juegos, asistidos por computador, “son de una sofisticación infinita” porque, como dice el dicho, hay que esperar lo mejor preparados para lo peor.

Aunque las hipótesis reales de guerra permanecen en el Ministerio de Defensa bajo un sello de “ultrasecreto”, CROMOS conoció algunos ejercicios a los que han tenido acceso militares colombianos.

Por ejemplo, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) utiliza en España un potencial choque entre Colombia y Venezuela para entrenar uniformados de todo el mundo. Hace un año varios oficiales latinoamericanos quedaron sorprendidos cuando los invitaron a participar en Madrid en la “Operación Balboa”: una invasión de Estados Unidos a Venezuela a través de Colombia.

El objetivo militar fue Venezuela, identificado con color marrón, el atacante fue Estados Unidos (color azul), el país a proteger fue Colombia (color blanco), que se unió al azul junto con Panamá (color cyan), luego de que la ONU autorizó una operación aliada.

El simulacro incluyó 90 bombardeos, toma de aeropuertos y derribamiento del puente sobre el Lago de Maracaibo. Todo para acabar con una “fuerza revolucionaria radical” bautizada Partido del Pueblo que nacionalizó el petróleo y secuestró a ciudadanos norteamericanos que debían ser rescatados.

Para el despliegue de tropas, Colombia prestó las bases aéreas de Cartagena, Soledad y Simón Bolívar. Eso le valió a la Ciudad Heroica sufrir un contraataque venezolano.

Cuando en el vecino país se enteraron de este juego, en mayo del año pasado, el Consejo de Seguridad y Defensa de la Nación le pidió a Hugo Chávez protestar ante la OTAN y declarar un estado de excepción en la frontera con Colombia.

Por esos días Braulio Martínez, coronel en retiro de la aviación venezolana, le escribió dos cartas al presidente Chávez en las que aseguró: “La mesa está servida para la materialización de la hipótesis de guerra con una invasión desde Colombia”. Según él, es hora de pasar de los juegos de guerra al fortalecimiento inmediato de equipos y tropas de defensa.

Otra simulación fue patrocinada por el Comando Sur de los Estados Unidos. Fue un ejercicio en el que participaron 500 militares suramericanos para afrontar la crisis de la “República de Tarial”, supuestamente Colombia. Fue una guerra civil con tres grupos en disputa que requirió la participación de una “fuerza multinacional de paz”.

Venezuela resultó ser el país más afectado tanto por los enfrentamientos como por la migración de refugiados. El año pasado se conoció entre los círculos políticos de Bogotá y Medellín un video militar, no oficial, en el que se proyectó un conflicto con el vecino país para el siglo XXI.

El analista Alfredo Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia, considera que las hipótesis de guerra sirven para que un país como Colombia no sólo se concentre en su conflicto interno sino que tenga en cuenta su capacidad disuasiva frente a otros países. A pesar del actual incidente diplomático y de la intensidad de los entrenamientos militares, Rangel descarta una confrontación armada con Venezuela.

Sin embargo, un oficial del Ejército que trabaja en un juego de guerra con la actual coyuntura, dice que estas hipótesis no sólo se quedan en libros como El arte de la guerra de Sun Tzu sino que van más allá: “Deben estar ligadas a la realidad inmediata. Eso es lo que nos garantiza capacidad de reacción”.

Durante el almuerzo en El Tablazo, los presidentes de Colombia y Venezuela dijeron estar de acuerdo en la incineración de las hipótesis y en que “no habrá guerra entre países hermanos”. Chávez le prometió a Uribe enseñarle personalmente a manejar un tanque de guerra MX30 y a dar en el blanco con el primer disparo. Eso fue en el 2007.

1 Comment

Filed under sociedad